12·3 계엄 경찰 통화록 전체 내용 공개: 방첩사와 경찰의 비밀 연락망은 무엇이었나?

 

목차

• 12·3 계엄 사태, 그날의 통화는 무엇을 담고 있었나?
• 방첩사와 경찰의 협력 관계: 계엄 체제 하의 체포 작전
• 누구를 체포하려 했나: 통화 내용에 담긴 충격적 진실
• 계엄 통화록이 우리에게 주는 경고와 시사점

안녕하세요, 여러분! 🙋‍♀️ 요즘 뉴스를 보면 12·3 계엄 관련 재판이 한창인데요. 법정에서 공개된 충격적인 통화 내용들이 하나둘씩 드러나고 있어요. 오늘은 최근 법정에서 재생된 경찰 간부들 간의 통화록을 자세히 살펴보고, 그 의미와 배경에 대해 함께 알아보려 합니다. 이 통화록은 비상계엄 당시 어떤 일이 벌어졌는지 생생하게 보여주는 중요한 증거인데요, 함께 들여다볼까요? 🔍

 

12·3 계엄 경찰 통화록

비상계엄 당시의 숨겨진 소통: 경찰과 방첩사의 협력 구조

지난해 12월 3일, 대한민국은 비상계엄이라는 초유의 상황을 맞이했습니다. 이 날 국군방첩사령부(이하 방첩사)와 경찰 간부들 사이에 오간 통화 내용이 서울중앙지방법원 형사합의25부(지귀연 부장판사) 심리로 열린 재판에서 공개되었어요.

주목할 점은 계엄 당시 경찰청 국가수사본부(국수본) 이현일 전 수사기획계장과 영등포경찰서 박창균 전 형사과장 간의 통화 내용입니다. 이 전 계장은 박 전 과장에게 "방첩사에서 국회 체포조를 보낼 거"라며 "인솔하고 같이 움직여야 할 형사 5명이 필요하다"고 요청했습니다.

더 놀라운 것은 이 전 계장이 구체적인 지침까지 내렸다는 점입니다:

• "경찰 티 나지 않게 사복 입어"
• "형사 조끼 입지 말고"

이러한 지시는 일반적인 경찰 업무가 아닌 특수한 작전을 암시하고 있습니다. 경찰 신분을 숨기라는 지시는 왜 필요했을까요? 🤔

방첩사와 경찰의 협력 관계: 계엄 체제 하의 체포 작전

이현일 전 계장의 증언에 따르면, 그는 비상계엄 직후 구민회 전 방첩사 수사과장으로부터 합동수사본부 구성에 필요한 경찰 수사관과 호송차 파견 요청을 받았습니다. 게다가 국회로 출동한 방첩사 체포조를 인솔할 영등포경찰서 소속 형사 10명의 명단도 전달했다고 합니다.

이 과정에서 드러난 협력 구조는 다음과 같습니다:

1. 방첩사에서 경찰에 인력 지원 요청
2. 경찰 간부가 해당 요청을 하위 부서에 전달
3. 경찰 인력이 방첩사 체포조를 지원하는 형태

이 전 계장은 법정에서 "방첩사에서 '국회로 체포조가 출동하는데 국수본에서 인솔하고 같이 다닐 사람을 지원해달라'고 했는데, 야간에는 국수본 근무자가 없어 '꼭 국수본이 가야하는 거냐'고 했다"며 "그랬더니 '그냥 경찰이면 됩니다'라고 했다"고 설명했습니다.

이는 비상계엄 상황에서 방첩사와 경찰 간의 긴밀한 협력 관계가 이미 구축되어 있었음을 보여주는 중요한 증거입니다. 그렇다면 이들이 함께 수행하려 했던 "체포 작전"의 대상은 누구였을까요? 👮‍♂️

 

반응형

누구를 체포하려 했나: 통화 내용에 담긴 충격적 진실

통화록에서 가장 논란이 되는 부분은 바로 체포 대상에 관한 언급입니다. 박 전 과장이 "뭘 체포하는 거냐"고 묻자 이 전 계장은 "국회 가면 누구 체포하겠냐"고 답했죠.

이에 대해 검찰은 '이재명·한동훈이 체포 대상이었는지' 물었지만, 이 전 계장은 "전혀 들은 기억이 없다"고 답변했습니다. 하지만 증언 과정에서 몇 가지 흥미로운 점이 드러났습니다:

1. 이 전 계장은 "구 전 과장이 체포 명단을 얘기하지 않고 숨길 필요가 있나"라는 검찰의 질문에 "왜 그랬는지 모르겠다"고 답했습니다.
2. 또한 "'(방첩사가) 국회 안에 있는 사람들을 체포할 수 있겠구나' 생각했다"고 증언했습니다.
3. 검사가 "체포할 때 가장 먼저 확인돼야 하는 게 체포대상이 누군지 아니냐"고 물었지만, 이 전 계장은 체포 대상을 물어보지 않았다고 주장했습니다.

이 증언들을 종합해보면, 방첩사의 체포 작전이 단순한 치안 유지가 아닌 특정 인물들을 겨냥했을 가능성이 높습니다. 특히 국회라는 장소와 연관지어 생각해볼 때, 정치인이나 고위 인사들이 대상이었을 개연성이 있습니다. 📝

박 전 과장은 "시민들이 많이 몰려드는 상황에서 질서유지 상황, 어쨌든 계엄이 발동된 상황에서 집단 폭동 이런 거를 대비한다고 생각했다"고 증언했지만, 방첩사가 단순 질서 유지를 위해 경찰의 지원을 요청했다는 설명은 설득력이 떨어집니다.

계엄 통화록이 우리에게 주는 경고와 시사점

이번에 공개된 통화록은 비상계엄 시 국가기관들이 어떻게 움직였는지 보여주는 중요한 역사적 자료입니다. 이 사건은 단순한 법적 판단을 넘어 우리 사회에 여러 시사점을 던져주고 있습니다.

민주주의 제도의 취약성

비상계엄이라는 상황에서 국가기관들이 어떻게 작동했는지를 보여줍니다. 평시에는 서로 견제하며 균형을 이루어야 할 기관들이 계엄 상황에서는 어떻게 하나의 목적을 위해 움직일 수 있는지 경계해야 합니다.

법치국가의 중요성

법과 절차를 벗어난 체포 작전이 계획되었다는 점은 법치주의의 가치를 다시 한번 생각하게 합니다. 어떤 상황에서도 법적 절차와 원칙은 지켜져야 합니다.

투명성과

책임의 문제 재판 과정에서 일부 증인들이 모호한 답변으로 일관하는 모습은 공권력 행사의 투명성과 책임성에 관한 문제를 제기합니다. 국가기관의 모든 행위는 명확한 책임 소재를 밝힐 수 있어야 합니다.

이 사건은 앞으로도 장기화될 전망입니다. 재판부는 오는 10월까지 15차례 공판기일을 정해 고지했으며, 함께 심리 중인 관련 사건들도 연말까지 기일을 예정해두었습니다. 이 과정에서 더 많은 진실이 드러날 것으로 보입니다. ⚖️

우리는 이 사건을 통해 민주주의의 가치와 법치주의의 중요성을 다시 한번 되새길 필요가 있습니다. 어떤 상황에서도 헌법과 법률이 보장하는 기본권과 원칙은 지켜져야 하며, 이를 위협하는 시도에 대해서는 사회 공동체가 함께 경계해야 합니다.

여러분은 이 계엄 통화록에 대해 어떻게 생각하시나요? 우리 사회가 과거의 실수를 반복하지 않기 위해 어떤 노력이 필요할까요? 함께 고민해봅시다. 🤝

핵심 정리

• 12·3 비상계엄 당시 방첩사와 경찰 간 협력 관계가 통화록을 통해 드러남
• 방첩사는 국회 체포조 운용을 위해 경찰 인력과 호송차량 지원을 요청
• 경찰은 "티 나지 않게 사복"을 입으라는 특수한 지시를 받음
• 체포 대상이 누구였는지는 명확히 밝혀지지 않았으나, 국회 관련 인사였을 가능성 높음
• 이 사건은 민주주의와 법치주의의 가치를 다시 생각하게 하는 중요한 계기
• 재판은 10월까지 15차례 추가 공판이 예정되어 있어 더 많은 진실이 밝혀질 전망

앞으로도 이 사건의 진행 상황을 지켜보며, 우리 민주주의의 건강성을 함께 점검해나가는 기회로 삼았으면 합니다. 소중한 시간 내어 읽어주셔서 감사합니다! 💖